parce que chez les filles, pour l'instant, ca fait 7 WTA Premier ou Mandatory sur 9 joués sur dur -dont 4 nord-américains!- contre 2 sur TB... bref, un peu de changement non?
Shanghai et Bercy se jouent sur dur apres l'US O ^^
de toute façon, la participation aux M1000 est obligatoire ^^ donc ils n'auraient pas vraiment choix d'y participer (à moins de remplir certaines conditions).
Kyrgios je l'aimais bien....mais à un moment donné c'est devenu too much...son comportement m'a exaspéré et a fini par me saouler (pourtant je suis le genre à aimer les joueurs pour leur jeu surtout pas forcément pour leur personnalité). Il doit bien s'entourer et gagner en maturité s'il veut aller loin (pour le moment on en est loin)....le talent il est là.
On entend moins Nadal sur le sujet car il ne fait plus partie du conseil des joueurs. En 2014, il est blessé une partie de la saison et en 2015, sa saison est correcte. Ce serait bête de se plaindre :p
En même temps, Nadal et la communication, ça fait 2. Il pense qu'à son propre intérêt ou presque. Or, il devrait penser à tous les joueurs. Surtout que par le passé, il a mal géré son calendrier …
L'avenir du tennis ça sera l'asie alors pas certain que le gazon et la terre battue soient privilégiés ^^
J'espère plutôt voir Kyrgios imposer un jeu à la Federer avec gros service, gros coup droit et conclusion à la volée. Coric je crois que je ne l'aime pas trop pour l'instant ^^
C'est pas facile de placer un ou deux M1000 dans les conditions actuelles, mais je pense que l'ITF et les organisateurs des tournois peuvent tres bien trouver une solution à long terme s'ils veulent bien...
Mais le voudront ils? Je ne pense pas. Ça prend beaucoup de pognon pour entretenir tout ça (par rapport aux autres surfaces). Donc ce n'est pas avantageux pour eux. Ça restera pour mon monde utopique je pense ^^
3 M1000 sur TB sur 9 au total c'est pas mal juste en effet.
Si l'IPTL leur fait du bien tant mieux, mais j'ai du mal avec les joueurs qui y participent et qui voudraient en meme temps écourter la saison tennistique (afin d'avoir plus de temps ''pour récupérer'' et à ''passer en famille et avec les amis''). C'est un peu vouloir le beurre et l'argent du beurre...
C'est clair que ça prend un bon jeu de jambes et ce meme pour les grands gabarits.
Je pense que des joueurs comme Coric ont plus de chance de réussir. Apres un grand joueur (en taille) qui a une bonne couverture au filet grace à son physique, un coup droit/revers surpuissant et surtout un gros service peut tres bien réussir sur de telles surfaces aussi. Un physique imposant est définitivement un atout sur de telles surfaces, mais la vélocité me parait davantage importante.
J'aime bien ce pointage tant que ça reste dans le cadre d'une " exhibition" ^^ c'est divertissant et puis ce n'est pas trop déstabilisant par rapport au système traditionnel
La saison sur gazon est trop courte … C'est vrai que ça manque d'un Masters 1000 mais où le mettre ? à moins de changer la catégorie d'un tournoi sur gazon comme Halle ou le Queen's. Mais pas certaine que ça plaise à certains :p
Pour les Masters 1000 sur terre, pour moi ils ne sont pas à enlever. Deux sont obligatoires et un ne l'est pas. Il y en a assez. Ils ne sont pas en trop je trouve ^^
Sauf qu'ils ne s'en plaignent plus … ^^ du moins Nadal … Après en ce qui le concerne, il ne s'octroie pas de vacances, il travaille dur pour 2016. Il est déjà reparti à l'entrainement. Ce n'est pas sa meilleure saison donc la fatigue, il doit moins la sentir. Mais quand il était au top, qu'il faisait des saisons très bonnes, c'était logique de "se plaindre". Il jouait plus de matchs donc plus éreintant … et la saison parait très longue ^^
Pour l'IPTL c'est surtout intéressant pour les joueurs car même si ça reste une compétition avec beaucoup d'enjeux financiers, l'ambiance est plus proche de celle de matchs exhibitions. Avec des matchs très courts en 1 seul set, ça n'ajoute pas de fatigue pendant la trêve tout en permettant de garder un contact avec un petit rythme de compétition.
Pour l'avenir du tennis si les conditions de jeux restent dans l'état actuel, je ne sais pas trop si on va assister plutôt à l'émergence de joueurs à la Djokovic ou alors plutôt de joueurs de grands gabarits beaucoup plus mobiles que les Isner et Karlovic actuels. Là on peut déjà voir qu'on aura des belles oppositions entre les Coric et Chung, les petits gabarits défensifs, et Les Kyrgios et Kokkinakis de l'autre, les grands serveurs, gros frappeurs.
Mais je ne suis pas fan du système de pointage dont parle Murray. J'aime bien le système officiel. Apres c'est normal qu'une ''nouveauté'' ne fasse pas l'unanimité. Surtout au début. ^^
Par contre les joueurs qui se plaignaient autrefois du calendrier chargé, de la fatigue et du manque de périodes de repos (la surcharge) , etc n'ont plus aucune crédibilité quand je les vois jouer l'IPTL en fin de saison...
donc ils ont intérêt à ne plus évoquer ce sujet ^^
Avant on trouvait dans le top 10 , 3 joueurs spécialistes du gazon (offensifs), 3 de la TB (défensifs) et le reste étaient des joueurs polyvalents. Le constat a changé depuis: Tout a été uniformisé.
Aujourd'hui l'aspect physique a pris une grande dimension au tennis. À tel point que toutes les finales des M1000 sont passées en 2 sets gagnant tout comme celle du Masters.
Dans un monde utopique, on ajouterait un ou deux M1000 sur gazon (un gazon comme celui qu'on avait entre 2001 et 2007...pas celui d'avant non plus...pas envie d'assister à du baseball ou les échanges font 2 coups max) tout en retirant un M1000 sur TB et un M1000 sur dur, on accélérerait les surfaces sur dur aussi, tout en laissant quelques unes comme elles sont actuellement (relativement lentes), etc.
PS: Djoko n'aurait peut-etre pas réussi une telle saison si les surfaces étaient comme je viens de le décrire, mais il a énormément progressé sur les surfaces rapides (et notamment en indoor).
Apres à la base, le souci c'est que les jeunes joueurs sont formés en tenant compte des conditions actuelles: Un tennis plus physique. Donc forcément on trouvera de plus en plus de joueurs comme Djoko que de joueurs comme Sampras, plus de joueurs avec un revers à deux mains que de joueurs avec un revers à une main, etc. D'ailleurs même les joueurs en activité ont évolué: Le Fed de 1998-2003 n'a absolument rien à voir avec le Fed de 2015 par exemple.
C'est vrai que seul Roland Garros résiste encore à Djoko mais bon la terre battue c'est quand même aussi une surface où il est très très fort malgré cet échec récurent à la porte d'Auteuil ^^
Pour moi les plus beaux matchs de ces derniers temps ont été ceux où on a vu Federer être très offensif, et j'aimerais bien voir ça plus souvent, et pas seulement que Federer. Je me dis que des Tsonga ou Dimitrov qui sont super à l'aise au filet sont passé à côté de biens plus belles carrières qu'ils auraient pu avoir à cause de la décision de l'ATP et des organisateurs de tournoi de favoriser le jeu de défense.
Top 5 ສຸກ 21
Latest video
lol je sens la provoc gratuite sur la WTA mais bon,,, en fait c'est pas si compliqué de passer un tournoi sur herbe en M1000 ou en Premier Madatory...
Juste personne n'en a envie faut croire!
Mais ca serait de la discrimination anti serveur en quelques sorte ^^ :p (et de toute façon, c'est pas possible, les règles sont les mêmes pour tous).
Les femmes ? ah bon elles jouent au tennis ? :p xD
Oui si ils le faut, je connais un peu moins donc je te laisse seul juge :p (oui 1 sur gazon ca serait pas mal) ^^
parce que chez les filles, pour l'instant, ca fait 7 WTA Premier ou Mandatory sur 9 joués sur dur -dont 4 nord-américains!- contre 2 sur TB... bref, un peu de changement non?
Par contre 5-5 au lieu de 6-6, ca permettrait de finir plus vite les matchs de Karlovic ou d'Isner, et moi je dis oui!!!
Y'a un seul MS 1000 non obligatoire, MC, le reste l'est ! (sauf si tu te trouves une bonne excuse) :p
Réduction des jeux... le comptage des points est très bien ainsi, 5-5 au lieu de 6-6, ca va, on va pas chipoter pour 2 jeux non plus ^^
Et pourquoi pas terminer les sets en 1 jeux tant qu'on y est ? (4 jeux non mais ou on va là) xD
Faire ca pour les exhib, encore, ok, mais en compét, non merci !
Mais je voyais plus un Masters 1000 servant de préparation
mais ça parait compliqué quand même ce Masters 1000 sur gazon ^^
de toute façon, la participation aux M1000 est obligatoire ^^ donc ils n'auraient pas vraiment choix d'y participer (à moins de remplir certaines conditions).
En même temps, Nadal et la communication, ça fait 2. Il pense qu'à son propre intérêt ou presque. Or, il devrait penser à tous les joueurs. Surtout que par le passé, il a mal géré son calendrier …
Si c'est un M1000, m'étonnerait qu'il soit déserté ^^
Apres comme vous le dites, je ne pense pas que jouer l'IPTL leur permettera de préparer la saison prochaine xD (sinon y aurait un probleme ^^).
M'enfin ils ont l'air de s'amuser, c'est deja ça ^^ le cheque est plutot pas mal à priori aussi. ^^
Mais leurs propos sur la fatigue, le calendrier chargé etc ne me paraissent plus aussi cohérents qu'avant.
J'espère plutôt voir Kyrgios imposer un jeu à la Federer avec gros service, gros coup droit et conclusion à la volée. Coric je crois que je ne l'aime pas trop pour l'instant ^^
Et puis écourter la saison … bof ! Il faut satisfaire tous les joueurs et ne pas penser qu'au top ^^
La moitié de l'année se passe aux USA,,, il est temps de déclasser certains tournois américains, ca fera de la place dans le calendrier :p
Mais le voudront ils? Je ne pense pas. Ça prend beaucoup de pognon pour entretenir tout ça (par rapport aux autres surfaces). Donc ce n'est pas avantageux pour eux. Ça restera pour mon monde utopique je pense ^^
3 M1000 sur TB sur 9 au total c'est pas mal juste en effet.
Je pense que des joueurs comme Coric ont plus de chance de réussir. Apres un grand joueur (en taille) qui a une bonne couverture au filet grace à son physique, un coup droit/revers surpuissant et surtout un gros service peut tres bien réussir sur de telles surfaces aussi. Un physique imposant est définitivement un atout sur de telles surfaces, mais la vélocité me parait davantage importante.
La saison sur gazon est trop courte … C'est vrai que ça manque d'un Masters 1000 mais où le mettre ? à moins de changer la catégorie d'un tournoi sur gazon comme Halle ou le Queen's. Mais pas certaine que ça plaise à certains :p
Pour les Masters 1000 sur terre, pour moi ils ne sont pas à enlever. Deux sont obligatoires et un ne l'est pas. Il y en a assez. Ils ne sont pas en trop je trouve ^^
Sauf qu'ils ne s'en plaignent plus … ^^ du moins Nadal … Après en ce qui le concerne, il ne s'octroie pas de vacances, il travaille dur pour 2016. Il est déjà reparti à l'entrainement. Ce n'est pas sa meilleure saison donc la fatigue, il doit moins la sentir. Mais quand il était au top, qu'il faisait des saisons très bonnes, c'était logique de "se plaindre". Il jouait plus de matchs donc plus éreintant … et la saison parait très longue ^^
Pour l'avenir du tennis si les conditions de jeux restent dans l'état actuel, je ne sais pas trop si on va assister plutôt à l'émergence de joueurs à la Djokovic ou alors plutôt de joueurs de grands gabarits beaucoup plus mobiles que les Isner et Karlovic actuels. Là on peut déjà voir qu'on aura des belles oppositions entre les Coric et Chung, les petits gabarits défensifs, et Les Kyrgios et Kokkinakis de l'autre, les grands serveurs, gros frappeurs.
Par contre les joueurs qui se plaignaient autrefois du calendrier chargé, de la fatigue et du manque de périodes de repos (la surcharge) , etc n'ont plus aucune crédibilité quand je les vois jouer l'IPTL en fin de saison...
donc ils ont intérêt à ne plus évoquer ce sujet ^^
Aujourd'hui l'aspect physique a pris une grande dimension au tennis. À tel point que toutes les finales des M1000 sont passées en 2 sets gagnant tout comme celle du Masters.
Dans un monde utopique, on ajouterait un ou deux M1000 sur gazon (un gazon comme celui qu'on avait entre 2001 et 2007...pas celui d'avant non plus...pas envie d'assister à du baseball ou les échanges font 2 coups max) tout en retirant un M1000 sur TB et un M1000 sur dur, on accélérerait les surfaces sur dur aussi, tout en laissant quelques unes comme elles sont actuellement (relativement lentes), etc.
PS: Djoko n'aurait peut-etre pas réussi une telle saison si les surfaces étaient comme je viens de le décrire, mais il a énormément progressé sur les surfaces rapides (et notamment en indoor).
Apres à la base, le souci c'est que les jeunes joueurs sont formés en tenant compte des conditions actuelles: Un tennis plus physique. Donc forcément on trouvera de plus en plus de joueurs comme Djoko que de joueurs comme Sampras, plus de joueurs avec un revers à deux mains que de joueurs avec un revers à une main, etc. D'ailleurs même les joueurs en activité ont évolué: Le Fed de 1998-2003 n'a absolument rien à voir avec le Fed de 2015 par exemple.
Pour moi les plus beaux matchs de ces derniers temps ont été ceux où on a vu Federer être très offensif, et j'aimerais bien voir ça plus souvent, et pas seulement que Federer. Je me dis que des Tsonga ou Dimitrov qui sont super à l'aise au filet sont passé à côté de biens plus belles carrières qu'ils auraient pu avoir à cause de la décision de l'ATP et des organisateurs de tournoi de favoriser le jeu de défense.